La “Lista civica per Geraci” (gruppo consiliare di maggioranza) è intervenuta nel dibattito politico in corso tra i consiglieri di opposizione e il Sindaco Vienna con una lunga e articolata nota. Ciò a dimostrazione che i
documenti del gruppo di opposizione sono riusciti ad animare il dibattito politico e a destare l’interesse non solo del Sindaco, ma anche dei Consiglieri.
Questa la cronistoria dello scontro:
– http://www.madonieweb.com/2014/01/17/geraci-siculo-lopposizione-attacca-lamministrazione-il-sindaco-tartassa-i-cittadini-e-non-riduce-gli-sprechi/
– http://www.madonieweb.com/2014/01/17/geraci-siculo-il-sindaco-replica-al-manifesto-dellopposizione-demagoghi-e-mistificatori/
– http://www.madonieweb.com/2014/01/17/lamministrazione-di-geraci-capace-solo-di-fare-foto-con-gli-immigrati/
– http://www.madonieweb.com/2014/01/17/geraci-siculo-lopposizione-replica-dal-sindaco-falsita-e-offese/
– http://www.madonieweb.com/2014/01/17/mistificatore-e-demagogico-cosi-viene-definito-il-documento-di-insieme-per-una-nuova-geraci-dal-gruppo-di-bartolo-vienna/
Questa la nuova replica da parte dell’opposizione:
Il gruppo di maggioranza nel ribadire, con argomenti tecnici e formali, le critiche già espresse in Consiglio Comunale agli emendamenti presentati dal gruppo di minoranza, ha di fatto ammesso che gli emendamenti della minoranza, anche se da loro non votati, ci sono stati, CONTRADDICENDO, in tal modo, quanto affermato dal SINDACO, che, nel precedente comunicato stampa aveva dichiarato:
“Il gruppo di minoranza….non è stato capace di presentare alcun emendamento nel corso dell’approvazione in Consiglio”.
In merito all’affermazione riguardante il consigliere Puleo, che in Consiglio ha dichiarato di non capirci molto di Bilanci comunali, lo stesso, essendo alla sua prima esperienza da consigliere, conferma quanto dichiarato, a dimostrazione che l’UMILTA’ di riconoscere i propri limiti è una VIRTU’ che si contrappone all’ARROGANZA e alla PRESUNZIONE.
Vuol dire che in futuro ci adopereremo per verificare la disponibilità da parte dei Consiglieri di maggioranza per eventuali “LEZIONI” in materia di Bilancio Comunale!
Ancora una volta insistono nell’affermare che la meta’ della somma di € 45.000,00, prevista nel bilancio 2013 per spese legali, si riferisce ad incarichi affidati dalla precedente amministrazione. Dall’esame degli atti pubblici risulta quanto segue:
€ 16.750,00 Avv. Sferrazza (Contenzioso Terme-Appello) Liquidati con Det. Sett. Amm. n.33 del 8/4/2013 (2013)
€ 10.000,00 Avv. Mocciaro (Contenzioso Terme-Tribunale delle acque di Roma) Impegnati con Det. Sett. Amm. n. 121 del 31/12/2012 da liquidare nel 2013
€ 3.724,80 Avv. Mocciaro (Contenzioso Terme-Ricorso TAR) Saldo da liquidare nel 2013
€ 3.566,90 Avv. Chichi (Contenzioso Consorzio Coop. Costruzioni) Acconto liquidato con Det. Sett. Amm. n. 11 del 31/01/2013 (2013)
€ 2.033,10 Avv. Chichi (Contenzioso Consorzio Coop. Costruzioni) Saldo da liquidare nel 2013
€ 5.594,54 Avv. Chichi (Costituzione parte civile processo Simegas) Impegnati con Det. Sett. Amm. N. 47 del 30/04/2013 (2013)
€ 4.000,00 Avv. Coco (Contenzioso contro bolletta di conguaglio ENEL Calabrò) (2013)
€ 45.669,34 TOTALE
Questi dati confermano che si tratta di incarichi conferiti dal Sindaco Vienna a professionisti di sua fiducia ed è falso perseverare con affermazioni che attribuirebbero al Sindaco Spallina alcuni di questi incarichi, per giunta privi di copertura finanziaria.
Alla luce di quanto detto il gruppo di minoranza ribadisce il suo impegno volto a garantire un’azione politica propositiva, di informazione e di vigilanza e respinge l’EBBREZZA DI ONNIPOTENZA che pervade l’attuale compagine amministrativa che dimostra FASTIDIO e SUSCETTIBILITA’ di fronte alle CRITICHE ed alle OSSERVAZIONI che le vengono mosse.